Concept voor een vraaggerichte democratie

Momenteel verkeren we in een politieke periode waarin de vanzelfsprekendheid van de parlementaire democratie niet meer aan de eisen van een moderne, goed ontwikkelde mondige samenleving voldoet.

De trage besluitvorming, de verborgen agenda’s, de achterkamertjespolitiek, het strategisch gepraat en een taalgebruik waar de gemiddelde burger niet alles meer van begrijpt zijn maar een paar voorbeelden van de hedendaagse politiek en men begrijpt al gauw waarom de kloof tussen de politiek en het volk zo groot geworden is.

Als we deze kloof niet slechten en de burger als een klein kind behandelen dan ben ik bang dat het volk zich steeds meer afkeert van de politiek en tot waar dat toe kan leiden weten we allemaal.

Dat er iets moet veranderen is wel duidelijk, maar hoe en wat precies blijft tot nu toe onduidelijk vandaar dat ik dit heb ontwikkeld en na samenspraak met enkele mensen uit m’n nabijheid ben ik tot het volgende gekomen.

Het is bedoeld als eerste opzet waarbij ik hoop dat dit mensen aan het denken

zet en dat de discussies die hieruit volgen een aanzet mogen zijn tot een vernieuwing van onze democratie.

Het concept

We verdelen de vraagstukken nog steeds in thema’s zoals gezondheidszorg, onderwijs, financiëen enzovoort, maar we stemmen niet meer op partijen met een compleet programma voor 4 jaar maar we stemmen op standpunten die als volgt tot stand komen:

bijvoorbeeld het thema onderwijs is aan de beurt en men stelt een lijst op van onderwerpen en ieder kamerlid wordt verzocht deel te nemen aan de discussies die zullen ontstaan waarbij na bijvoorbeeld 2 weken een aantal partijen zijn ontstaan met voorlopige standpunten die in helder taalgebruik met alle ins en outs gepubliceerd worden op teletekst en internet opdat een ieder zich deze informatie eigen kan maken.

Dan volgt een periode van bijvoorbeeld 2 maanden zodat iedereen die deze onderwerpen belangrijk vindt z’n mening kan vormen en deel kan nemen aan de discussies die aangemoedigd zullen worden via forums op internet en voor degenen die geen computer bezitten die kunnen bijvoorbeeld in buurthuizen van gedachten wisselen waarbij subsidie vrijgemaakt moet worden door het rijk zodat met in het buurthuis of op andere gemeenschappelijke plekken ook op internet aan de discussie kan deelnemen.

Mensen kunnen binnen 2 maanden op een internetsite op een lijst met onderwerpen stemmen die wel enigzins voorbewerkt zijn om wel de informatie overzichtelijk te houden.

Dan wordt de informatie meegenomen en verwerkt tot definitieve standpunten met alle ins en outs in begrijpelijk taalgebruik. 

Tevens pleit ik ervoor om ook de consequenties bij de standpunten te vermelden om zoveel mogelijk transparantie te bewerkstelligen.

Alle standpunten worden opnieuw gepubliceerd en men kan gaan stemmen voorzien van een beveiligde code via internet en tevens moet men onderzoeken of stemmen via de tv mogelijk is.

Als de stemming geteld is dan wordt het tijd voor besluitvorming en eventuele wetswijziging.

Op deze manier komt elk thema om de paar jaar aan bod en moet tevens de mogelijkheid bestaan om bij plotselinge niet te voorziene nieuwe ontwikkelingen tussentijds door bijvoorbeeld een noodwet het beleid aan te laten sluiten op de actualiteit.

De voordelen op deze manier zijn duidelijk:

aktieve betrokkenheid van de burger

de burger wordt “gehoord”

geen mandaat meer voor 4 jaar volgens een compleet partijprogramma

geen partijpolitiek meer want waar een kamerlid bij het ene thema zich vindt in standpunt A zal hij of zij bij een volgend thema zich kunnen vinden in standpunt B, dus geen vriendjespolitiek!

de kamerleden kunnen weer proberen hun idealen ‘aan de man’ te brengen in de besluitvorming worden de nieuwste ontwikkelingen meegenomen en neergezet volgens een brede visie

de wisselwerking tussen publiek en politiek zo optimaal mogelijk

lobbywerk zal een stuk minder invloed hebben

de “maakbaarheid van de samenleving” in een heel ander daglicht zal komen te staan

Natuurlijk kan dit systeem ook worden toegepast op lokaal niveau en tevens in een verder uit te werken stuk misschien wel op EEG niveau.

Dit idee is natuurlijk nog niet af maar laat het vooral een aanzet zijn tot verdere ontwikkeling van een opener democratie waarin iedereen z’n zegje kan doen omdat in principe elk mens het waard is gehoord te worden.